Jeu des sept familles : qui sont les « Anti-Alsace » ?
La lutte pour la sortie du Grand Est a débuté : avec des arguments variés, les mercenaires anti-Alsace sont nombreux et bien structurés.
La proposition de loi qui prévoit le retour à une Région Alsace hors du Grand Est est actuellement sur le Bureau du Sénat, qui doit décider de son inscription à l’ordre du jour. Sous les frondaisons des Jardins du Luxembourg, cette attente risque de durer tout l’été et rien ne dit que le débat aura lieu à temps pour permettre la mise en place de la nouvelle Région avant les élections territoriales de 2028. Dans les médias et les autres temples du pouvoir, à Paris et ailleurs, la bataille a commencé : avec des arguments différents, les mercenaires Anti-Alsace sont nombreux et bien organisés ; avec une stratégie éhontée et une tactique d’intimidation et de harcèlement, ils tentent de saboter la volonté de la majorité des citoyens. Qui sont-ils ?
1. Les Jacobins
Déjà sous l’Ancien Régime, la France était un pays centralisé : « L’État, c’est moi ! » aurait dit Louis XIV… Prudent, le Roi-Soleil avait néanmoins recommandé à ses ministres de « ne pas toucher aux choses d’Alsace » après 1648. La création des départements a permis la fragmentation des provinces et l’émergence de rivalités exploitées par Paris. Aujourd’hui encore, la régionalisation reste un vain mot, et la réforme de 2015 empêche tout progrès réel au profit des « mastodontes » administratifs voulus par François Hollande (Auvergne, Rhône-Alpes, Nouvelle Aquitaine, etc.).
2. Les Nationalistes
En France, c’est l’État qui a forgé la Nation. Credo de la IIIe République, la volonté de vivre ensemble est d’abord une construction intellectuelle, avec son idéologie « unitaire » et ses pratiques « totalitaires ». Les tenants du Grand Est avaient expliqué qu’il fallait des Régions de taille « européenne » : en réalité, les compétences des régions françaises sont ridicules par rapport à leurs voisines et – malgré les rodomontades de Franck Leroy – le Grand Est ne fait pas le poids face au Bade-Wurtemberg ou la Wallonie. Pour réussir son unité, l’Europe a besoin de Régions fortes, cohérentes et ambitieuses !
3. Les Corrompus
Depuis 2014, de nombreux responsables locaux ont tourné casaque pour profiter des circonstances et assouvir leurs intérêts personnels. Faut-il citer Jean Rottner, qui avait lancé une pétition contre le Grand Est avant d’en devenir le thuriféraire ? Les exemples abondent d’élus qui ont trahi leurs promesses au profit d’indemnités de fonction. Malheureusement, aucune mesure de contrôle n’est possible, alors qu’il faudrait organiser une procédure de destitution pour se débarrasser de ces charlatans ! Le « pari de l’oubli » est souvent gagné par les candidats une fois qu’ils ont trouvé le confort d’un fauteuil…
4. Les Ambitieux
La Région Grand Est offre un « ascenseur » aux carriéristes qui apprécient ce vaste cadre territorial afin d’y déployer leur vantardise. Que de présidences à occuper et de postes à pouvoir ! Un mandat de Conseiller régional apporte bien des avantages et peut constituer un « tremplin » pour d’autres sinécures. Le mode de scrutin de listes favorise les « apparatchiks » de partis, puisqu’il suffit d’être placé en bonne position pour être élu. Ensuite, les soutiens croisés et la cooptation nourrissent un système « autogéré » dont bénéficie une caste qui se partage les prébendes publiques.
5. Les Paresseux
Changer des choses exige de faire des efforts ! Depuis une décennie, l’immobilisme institutionnel est un atout exploité par les défenseurs du Grand Est, car ils savent que les fonctionnaires se sont habitués à la routine bureaucratique. La création de la Collectivité européenne d’Alsace n’a été qu’un alibi factice pour ne rien faire, comme le prouve le maintien des deux Préfectures. Du reste, les critiques contre la CeA - souvent légitimes - ne sont pas une raison pour se résigner : bien au contraire, c’est maintenant qu’il faut revendiquer avec force son émancipation du Grand Est.
6. Les Extrémistes
La Constitution de la Ve République ne sera pas modifiée en faveur de l’Alsace (qui n’est pas la Corse !) : le retour à une Région Alsace ne signifie pas son « autonomie » ou le fédéralisme, mais répond pleinement aux exigences d’une décentralisation moderne. Vociférations ou jérémiades, les incantations ne suffisent pas pour surmonter le « complexe alsacien » si profondément ancré dans l’Histoire. La démagogie victimaire mène dans l’impasse ! La culture et l’identité ne sont pas des « reliques », mais des « levures » indispensables pour transmettre aux générations futures un héritage vivant.
7. Les Hypocrites
Parfois, les observateurs constatent une certaine « bipolarité » parmi les responsables officiels. Au micro, leurs propos ne sont pas les mêmes qu’un verre à la main… « Tu as raison, mais je ne pouvais pas le dire » est un commentaire fréquent, car rares sont ceux qui osent contester l’autorité, surtout lorsque des subventions en dépendent. Le pharisianisme est une pathologie très répandue : les rites « folklorisés » ne sont pas l’expression d’une foi sincère, mais surtout un affichage trompeur… Les sourires ne doivent pas faire illusion, quand les Alsaciens réclament des actes concrets.
Cette classification est peut-être arbitraire, mais chacun peut collectionner les « vignettes panini » des opposants, adversaires et ennemis de l’Alsace.
Non, il n’existe sans doute pas de sombres officines où des comploteurs malfaisants organisant la destruction méthodique de l’Alsace, notamment par de blocages du projet de Région hors du Grand Est. Oui, les vrais Alsaciens doivent se ressaisir, « en mettant la pression » sur les élus et en affirmant haut et fort leur volonté de construire une Région nouvelle.
Ne craignons pas la démocratie !
Renée Walholtz